笔趣阁(biquge321.com)更新快，无弹窗！
法庭上,北原和宫川要求撤销银行抵押权的起诉,来势汹汹。在法庭的银行高管们也感到了压力。如果说日钢的这些新追加的资产抵押权真的被撤销了的话,那无异于是要了银行的命,这意味着银行先前投入,都将分文无
收。
早在这次日钢彻底陷入经营困难之前,这几家主要的往来银行就已经在内阁的压力下,对日钢提供过好几次无担保的借款。而这次总务大臣寺田又施压要求再一次提供大额援助,银行也是迫于无奈必须要求日钢追加相应的担
保。
可以说,新追加的担保??
不仅仅关乎最近的投入??
还关乎之前数次对日钢的资金借贷能否一并保障的问题。
安部律师听着宫川的起诉状,直接站起来,反驳道:“破产法设立撤销权的宗旨,是为了防止债务人无偿转移财产。其中,担保行为也是变相转移财产的一种方式,所以,破产法才赋予债权人撤销担保行为的权利。”
“但是??具体到本案的银行抵押权,它属于破产法要撤销的情形吗?明显不属于。”
安部站在法庭上侃侃而谈:
“银行不是无偿取得抵押权的。银行是向日钢提供了贷款,钢提供担保作为对价。”安部重重地强调了对价两个字。
对价是一个法律术语。
通俗而言,就是为取得一个事物,付出相应的代价。
你走在街上买了一个30元的手工艺品,这30元就是取得手工艺品的对价。
在银行取得抵押物权的案例中??
抵押物权的对价,就是放出去的借款。
“日钢并不是无偿地将资产给我们银行进行抵押,相反这是一个有偿的行为。”安部继续循循善诱道,“既然是一个有偿行为,它就不属于债务人无偿转移财产的行为,因此,按照破产法的宗旨,银行的抵押权,不属于可撤销
的范围!!”
安部在最后猛地提高声音道。
宫川看了旁边的北原一眼,随即站起来道,“银行代理人这边在偷换概念。这不仅仅是债务人无偿转移财产的问题,而是它是否危及了破产程序中,债权人平等受偿的原则。从后果来看,银行在短时间内设定了如此多的担保
物权,必然对后续债权人平等受偿造成极大的影响。”
“这话是错误的!!”安部直接反驳道:“银行为钢提供了相应的资金。这些借贷资金在一定程度上纾解日钢的经营困难,让它能够具备更加稳健的财务状况,也即有更多的资产可以用来偿还债务,我们银行的行为怎么就危
及了债权人平等受偿的原则呢?!”
“宫川律师!我说句不好听的!没有银行的资金,现在日钢的情况只会更加糟糕!”安部怒斥道。
安部的话语,犹如构建起了一道密不透风的防线。
就在这时一一
北原站了起来。
这位年轻的男律师在东京高等裁判所的法庭上,仍有一种从容不迫之感。他的脸上挂着让人揣摩不透的笑容,他开口道:
“安部律师,既然如此,你能说说你们总共为钢提供了多少资金吗。”
一句非常简单的问题。
却正中要害。
犹如一根箭射中靶上的气球。
“啪”的一声,对于刚刚完成的气球就轰然爆裂。
安部听到北原这个问题,愣了一下。
恐怕是没有想到,对方会问的这么直接。
安部的立论就是日钢提供这么多担保,是因为银行有偿的付出了贷款。
而现在,北原的问题就直指核心。
那么,六家主要往来银行究竟给日钢提供了多少借款。
安部迅速翻动着手中的材料,很快他就发现他没有办法回答。
这位破产律师的论点只是在表面上成立。
事实上,银行不可能投入与担保相匹配的贷款资金。
否则,这就成了一门亏本生意。
若是正常的企业还好说。
优良的抵押品,可能给出一个七成,甚至八成的贷款。
然而,倘是日钢这种财务困难的企业,还要考虑到资产未来严重?值的可能性。能按照抵押品的价值,批出三成的贷款就已经不错了。说不定等资产拍卖的时候,这些抵押物的价值还要缩水到三成以下,银行到头来是亏本。
所以,从实务的角度看??
抵押品和贷款的价值,是不可能相称的。
安部的立论最多只能够糊弄不那么认真的律师。
但是,如果遇到认真的律师,开始较真起具体的数目时,这个论证,也就土崩瓦解了。
“怎么了,安部律师?”北原上前进一步逼问道,“为什么不回答我的问题!”
先前的笑容,忽然在这一瞬间,转为斥责。
迅速营造成充