笔趣阁(biquge321.com)更新快，无弹窗！
连一句“显然”都要追问三页证明，怎么可能接受“徐辰只是心血来潮随手帮人改论文”这种粗糙解释？
在他们看来，一个能证明NS方程、推动可控核聚变、连续横跨数论和几何的人，绝不可能做没有深意的事。
就在这群人商量着该怎么“上贡”才能平息菩萨的雷霆之怒时，几天后，一篇长达数千字的深度分析长文，悄然登上了论坛的首页。
这篇帖子最初被发在“软问题/非技术性讨论”标签下，但在短短几小时内，就被各路顶尖学者用赞同票硬生生顶到了首页顶部。
标题是：【从“退稿意见”到“数学范式”：我们是否误读了徐辰教授的行为？】
发帖人是一个认证为美国某大学数学系的匿名教授。
他在开头先写了一段免责声明：
“本文不代表任何机构立场，也不试图替徐辰教授解释其个人动机。以下内容仅基于公开信件、论文修改记录以及若干投稿人的自述进行推测。若徐教授本人认为本文存在过度解读，作者愿意立即删除。”
这段话看上去十分谨慎，充满了终身教职学者特有的免责意味。
但所有熟悉数学家的人都知道，凡是开头写“仅为个人推测”的文章，往往意味着接下来作者要开始构建一座宏伟到足以自我运行的理论大厦。
果然，下一行便是：
“然而，若仅仅将徐教授最近的行为理解为‘大佬心情好，随手帮了几个年轻人’，那么我们恐怕忽略了一个正在发生的历史转折。”
……