第407章黑粉群主小刘掉马

笔趣阁(biquge321.com)更新快，无弹窗！

了，总要待价而沽的。
    2008年2月16号中午，北美地区《历史的天空》上画一周，总票房数字仅有2200万，题材原因极大地影响了票房增长。
    尽管前期的各项宣发已经做到了极致，也有路宽、汤姆·汉克斯、摩尔等主创背书，华裔群体也一直鼎力支持，但客观情况如此，非人力能够扭转。
    凯宾斯基酒店房间内，刘晓丽母女和张纯如正坐在电脑前，浏览国内转载的影评和网络舆论消息。
    三人脸上的表情都不大乐观，显然国内媒体也是唱衰者居多。
    《楠方》充当了反路急先锋，早在首映第二天就转载了国外某些恶评，甚至是自己杜撰恶评来抨击《天空》。
    奥运总导演如何，首富又如何？
    知道《楠方》历来做派的影迷和读者，都知道楠方系的尺度之大。
    在某些历史时段，楠方系内部曾洋洋得意只要“比天低一线”，无事不可评。
    小人物他们懒得喷，也懒得蹭。
    对于路宽这样的红人——心红人也红的富豪，就是他们绝佳的碰瓷对象，只要就电影本身针砭评论，谁也挑不出错。
    即便挑出错，被强压着撤评撤版了，那也是为不畏强权，为正义发声，舍生取义。
    当代新闻人的操守不就出来了吗？
    担心小记者扛不住压力，于是《楠方》新闻部主任李主编亲自下场，会一会路老板这位大Boss。
    他以《中国首富的爱国生意》为题，洋洋洒洒写了个头版：
    当民族伤痛成为商业噱头，我们还能期待真实的艺术表达吗？
    在谈及《历史的天空》之前，我想先聊一聊近期从电影行业的朋友处得知的一些消息。
    譬如，在路某导演连续两年怯战贺岁档和春节档后，竟然在年前又把上一部《塘山大地震》拿出来重映？
    还美其名曰4K高清重映，为了做地震逃生的公益宣传。
    这合适吗？
    也许，这种资本家的难看吃相，也一定程度上暴露出了导演本人对《历史的天空》的心虚。
    连续两部电影吃人血馒头，你真是好样的。
    路宽的《历史的天空》在北美上映后，国内舆论场迅速分裂——
    一边是官方媒体的高调赞誉，一边是普通观众的冷静审视。
    这部电影以张纯如和金陵大屠杀为题材，表面上是一部“正义史诗”，实则暴露了路宽一贯的投机主义逻辑：用民族苦难换取票房，用正治正确掩盖艺术贫瘠。
    即便您贵为奥运总导演，即便您贵为内地首富，即便您在北美也有门客三千。
    但理不辩不明，该说的话，我要说。
    《历史的天空》之罪有三！
    罪一，披着正义外衣的商业算计。
    路宽并非首次利用宏大叙事博取关注，从《异域》的票房冰雕营销，到《返老还童》的过曝镜头噱头，他深谙如何用技术手段包装空洞内核。
    此次《历史的天空》更直接，但真正的艺术，不应沦为道德绑架的工具。
    罪二，西方视角的自我东方化。
    影片在北美2500块银幕同步上映，表面是“打破西方话语垄断”，实则是路宽对好莱坞规则的妥协。
    全片采用好莱坞式煽情手法，将张纯如塑造成“孤独英雄”，将金陵大屠杀简化为“善恶对立”。
    这种叙事固然能打动部分西方观众，却也落入东方主义窠臼，中国人永远是受害者，而西方人（拉贝、魏特琳）才是救世主。
    这种自我矮化的表达，与真正的历史反思相去甚远。
    罪三，国内舆论的“不允许批评”。
    电影尚未在国内上映，某人所控制下的媒体已将其捧上神坛，任何对影片艺术性的质疑都被扣上“恨国”帽子。
    这种氛围下，观众被迫接受单一的解读：“感动”是义务，“批评”是背叛。
    但电影艺术的生命力在于自由讨论，而非强行灌输。
    当年谢进导演的《芙蓉镇》也曾引发争议，但至少允许观众思考；
    而路宽的《历史的天空》，却试图用民族情绪堵住所有人的嘴。
    我们尊重历史，更尊重艺术。
    《历史的天空》本可以成为一部深刻的反思之作，但在路宽的镜头下，它只剩下一场精心设计的情绪表演。
    真正的爱国，不是消费苦难，而是直面复杂；
    不是歌颂胜利，而是追问真相。
    可惜，路宽选择了更轻松的那条路。
    ——《楠方》2月刊
    如果前世公关公司路老板看到这一段，应该能显而易见地瞧出《楠方》的惯用话术。
    诸如：“警惕宏大叙事对个体的消解”、“反对用正治正确替代艺术标准”云云。
    2008年的当下，国内像李贱盲一样的公智臭虫们已经开始暗

章节报错（免登陆）

验证码：提交关闭

第407章 黑粉群主小刘掉马

第407章黑粉群主小刘掉马