说一下赵括吧

笔趣阁(biquge321.com)更新快，无弹窗！

  问题是如果赵王真想株连，之前那些话有用？我答应不株连你，把你全家老小都杀了，只留你一个不就行了？
    赵王小脑袋瓜想不到，大臣也能想到，但并没有这么干。
    很显然是打输了家人并不会被株连。
    那么就和司马迁记载的有矛盾了。
    或许这些是司马迁自己说的“网罗天下放失旧闻，略考其行事”和孔融说的“以今度之，想当然耳”吧。
    5、缺粮的问题。赵国缺粮有明确记载，《史记·田敬仲完世家》“王创建六年，秦攻赵……赵无食，请粟于齐，齐不听……秦破赵于长平四十余万，遂围邯郸。”
    这里面有个问题，齐王建六年，是公元前259年，按理来说，长平之战已经结束了。但是秦破赵于长平又写在后面。
    作者不知道咋回事。
    但可以肯定的是，无论这个借粮是发生在长平之战，还是发生在之后一年，都可以说明赵国没粮。
    发生在长平之战自然不用多说。
    发生在长平之战后一年的话，秦国是在十月份攻打赵国的，赵国应该有一季到两季的秋收，结果连个守邯郸的粮食都不充足，可想而知长平之战的时候到了什么地步。
    秦国也有“国虚民饥”的记载，《吕氏春秋》也说“秦虽大胜于长平，三年然后决，士民倦，粮食…”的记载。
    但是再看秦国做了什么：
    公元前264年，攻打韩国陉城。
    公元前263年，攻打韩国南阳。
    公元前262年到公元前260年，长平之战。
    公元前260年十月，长平之战后，（四十八年十月，秦复定上党郡。王龁将伐赵武安、皮牢，拔之。司马梗北定太原，尽有韩上党）
    公元前261年，抽空拿下了韩国的缑氏、蔺。
    公元前259年到公元前257年，邯郸保卫战。中间秦国还抽空打了魏国，连邺城都被打下来了。
    十二月份，邯郸没打下来，秦军撤兵，接着又在黄河沿岸打败魏楚联军。
    公元前256年，又把韩赵魏揍了一遍，还灭了西周。
    不是在打仗就是在打仗的路上，这士民能不倦吗？能不饥吗？
    但是，你要说秦国缺粮，不知道大家信不信，反正我是不信的，缺粮绝对没办法打的这么起劲，哪怕百姓被榨干了，面有饥色。
    至少也是有粮食供用大军的。
    （这里要说一下，根据学者考证，秦国自秦昭王四十二年改用颛顼历，以十月为岁首，秦昭王四十九年，又恢复以正月为岁首，但仍用颛顼历。秦始皇登基后，又改十月为岁首。
    所以《史记·白起列传》中才会记载，秦昭王四十七年九月，白起击败赵括。四十八年十月，秦复定上党郡。看似差了一年零一个月，其实只有一个月。《秦本纪》中后面还有一句“其十月，五大夫陵攻赵邯郸。”（白起列传中写的是九月。）导致有两个十月，很多人以为传抄错了，其实秦昭王四十八年就是有两个十月，因为四十九年就是从正月开始计了。）
    6、赵括四十五万打六十万，最后全军覆没的问题。《史记》上明确记载了赵军是四十五万，秦军没有记载，现在普遍认为是六十万，暂且就当做六十万吧。
    很多人认为，但凡换个人都不可能四十万人被全歼，中华上下五千年仅此一例。
    这里要说一下，赵括是战死了，赵军投降了。
    赵军是在投降之后被白起活埋的。
    历史上被全歼的例子不多，但投降的例子可就太多了，远的不提，就是近百年来，两只手都数不完。
    那些投降的比赵括强吗？并不是。
    唯一的区别只是他们的对手不是白起，没有选择活埋他们罢了。
    至于白起为什么活埋，为他开解的一般有两种说法。
    一种就是秦国没粮了，这一点很显然不成立，上面已经说了，秦国打的那么起劲，绝对不可能没粮。
    第二种是秦国的军功制，这一点很显然也不成立，军功制正常是算斩首的，白起也没斩首啊，而是活埋。华阳之战，更是溺死。
    况且俘虏又不是不算军功，《战国策·韩策》记载：“秦人捐甲徒城以趋敌，左挈人头，右挟生虏。”
    如果俘虏不算军功，那秦兵抓俘虏干吗？直接杀了不行？这可不是投降的俘虏，而是抓的，战场上抓个人可比杀个人难多了。
    另外，司马错南平巴蜀，王翦父子东灭五国，那些俘虏全杀了？
    并没有吧。
    或许这就是成王败寇吧，只要赢了，总会有人为你辩解。
    7，长平之战，赵国是必输的，谁来都没用。赵括被骂几千年，很冤。
    秦国地盘比赵国大。
    人口比赵国多。
    制度比赵国完善。
    装备比赵国装备好。
    士兵

章节报错（免登陆）

下载APP，无广告、完整阅读

验证码：提交关闭