笔趣阁(biquge321.com)更新快，无弹窗！
，船舰胶浅。问守将，曰‘饷匮’。问匠户，曰‘官价不敷生计’。归而夜不能寐，披衣起坐，录所见闻。虽知无补于事，然史笔不可欺，后世当有明眼人鉴之。”
录所见闻。史笔不可欺。
这几乎可以确认，残页就是赵士锦的手笔。
陈思源感到一阵激动，但随即是更深的困惑：这样一份明显的“负面记录”，赵士锦是如何保存下来的？他在北京城破后被俘，后来逃回南方，又经历了南明和清初，动荡几十年，这份笔记居然能传到今天？
除非……他做了备份，或者交给了信任的人。
就像历史闪回中，赵文士把册子交给王工匠。
陈思源猛然坐直。他想起残页上的批注，那个“技之失，国之衰始也”的笔迹，与正文略有不同，更潦草，更像是在危急时刻仓促写下的。
会不会是赵士锦在被俘前，或者逃亡途中，匆匆翻看旧日笔记，有感而发写下的？
而笔记原件，也许早已毁于战火。现在这几页，可能是副本，是被人偷偷抄录保存的。
如果是这样，那抄录者是谁？为什么要抄？又为什么只抄了这几页？
问题层层嵌套，像俄罗斯套娃。
他正沉思，手机震动了。是陌生号码，归属地显示北京。
犹豫片刻，他接起来：“喂？”
“陈思源同学吗？”一个年轻的女声，语速很快，“我是《历史研究》编辑部的实习编辑方雨。我们收到了您的投稿《从几页明末兵务文书看技术失传与王朝衰亡》，主编很感兴趣，想请您来编辑部面谈，看看怎么修改完善，争取发表。”
陈思源愣住了。他确实给《历史研究》投过稿——那是历史学最顶级的期刊之一——但那是三天前的事，他根本没抱希望。
“您确定是《历史研究》？”他谨慎地问。
“确定。我们是正规期刊，您可以查官网电话核实。”方雨说，“主编徐教授看了您的文章，说材料新颖，角度独特，虽然有些地方还需要更严谨的论证，但值得深入挖掘。您看明天下午有空吗？”
陈思源看了眼窗外的大雨，又看了看桌上赵士锦的文集。
“有空。具体时间地点？”
“下午两点，社科院历史所大楼七楼，《历史研究》编辑部。带上您的身份证和学生证，还有那几页文书的高清照片——如果方便的话。”
“照片可以带。原件不行。”
“理解理解，照片就行。”方雨说，“那明天见。”
电话挂断。
陈思源坐在那里，一时有些恍惚。顶级期刊的关注，意味着他的研究可能被主流学界认可。但这也意味着，他将从“地下”走到“地上”，暴露在更多目光之下。
是机遇，也是风险。
他打开《历史研究》官网，找到编辑部电话拨过去，确认确实有方雨这个人，确实是实习编辑。又查了主编徐教授的资料——徐明达，明清史权威，以治学严谨著称，政治上也比较稳健。
看起来是正规的学术流程。
但为什么这么快？从投稿到约见，通常要等一两个月。
除非……这篇文章触及了某种紧迫的议题。
他收拾好东西，走出古籍部。雨小了些，变成了蒙蒙细雨。他没有打伞，任雨丝落在脸上，清凉的感觉让他清醒。
路过公告栏时，他停下脚步。
上面贴着一张新海报：“树立正确历史观主题教育月——反对历史虚无主义，维护民族团结”。旁边列出了几场讲座的题目：《清代对中国疆域形成的贡献》《多民族视野下的中华文明演进》《如何辨别历史研究中的错误倾向》。
海报的右下角，盖着宣传部的红色公章。
陈思源盯着那几个标题，看了很久。
然后他转身，走进雨中。
四
晚上，出租屋。
陈思源把残页的高清照片导入电脑，开始为明天的见面做准备。他需要整理一份更详细的说明，包括纸张鉴定、内容考释、与赵士锦生平的对证，以及可能的历史意义。
工作到一半，他习惯性地点开“启明”的主页。
还是没有新视频。
但评论区的最新动态引起了他的注意。一个ID叫“求索者”的用户，发了一条长评，被顶到了最前面：
“UP主的视频让我想起一件事：我爷爷是中医，家里传下来一本清代医书手抄本。里面有些药方，用的药材名称和现在通行本不一样。我查了明代《本草纲目》影印本，发现那些名称是明代的叫法。但更奇怪的是，在手抄本的空白处，有人用很小的字批注：‘此方原载《永乐大典》医部卷XX，今本已删。’《永乐大典》医部卷？现在流传的《永乐大典》残本里，根本没有完整的医部。那些被删的内容去哪了？为什么清代的手抄本会提到？”
（