笔趣阁(biquge321.com)更新快，无弹窗！
专门知识的人出庭，就专业技术问题提出意见。”
审判长与左右两位陪审法官低声商议片刻，点了点头：“准许。”
陈继峰的脸色变了。
陆时衍走到投影幕前，将一枚U盘插入电脑。屏幕上出现一份会议记录——去年7月22日，新加坡AI安全峰会的官方纪要。
“请各位看第三页，第三段。”陆时衍的声音清晰而冷静，“深蓝科技首席科学家周启明教授在演讲中明确表示：‘动态数据加密技术的工程化，仍是当前行业面临的瓶颈，预计至少需要18个月的研发周期。’”
他切换页面，回到陈继峰刚才展示的那份报告。
“而这份落款时间为去年6月15日的报告，结论同样是‘理论可行，但实际工程化至少需要18个月研发周期’。看起来，逻辑一致，没有问题。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第0101章临时共识(第2/2页)
陆时衍顿了顿，目光扫过全场。
“但是——”他点击鼠标，屏幕一分为二，左边是报告原文，右边是一份技术论文的截图，“这份发表于去年5月的《IEEE安全与隐私汇刊》的论文，作者正是周启明教授。论文中详细论述了动态加密技术的三种工程化路径，并给出了完整的数学模型和仿真结果。”
法庭里一片寂静。
“论文结论显示，三种路径中最优的一种，工程化周期为4到6个月。”陆时衍一字一句，“一个在5月就公开发表论文、给出6个月工程化路径的科学家，为什么在6月的内部报告里，要把周期说成18个月？”
陈继峰猛地站起身：“反对！这份论文与本案无关！”
“反对有效。”审判长敲了敲法槌，“陆律师，请聚焦涉案证据。”
“这正是涉案证据的关键。”陆时衍没有退缩，“审判长，我想请问原告方：周启明教授作为深蓝科技的首席科学家，是这份技术报告的签署人，也是涉案专利的第一发明人。那么，他对于这项技术的真实研发进度，究竟是以5月论文为准，还是以6月报告为准？”
他转向陈继峰，目光如炬：“又或者说，这份6月15日的报告，根本就是为了构建虚假的时间线，而事后伪造的？”
“你胡说！”陈继峰的脸涨红了，“你有什么证据证明报告是伪造的？”
“时间戳。”陆时衍吐出三个字。
他操作电脑，调出一份专业鉴定报告：“我委托了公安部电子物证鉴定中心，对这份报告的电子文档进行了元数据分析。鉴定结果显示，文档的最后修改时间不是去年6月15日，而是今年3月27日——也就是本案立案后的第七天。”
全场哗然。
记者们的相机疯狂闪烁，旁听席上响起惊呼声。
陈继峰僵在原地，张着嘴，却发不出任何声音。
审判长连续敲击法槌：“肃静！肃静！”
陆时衍等待法庭重新安静下来，才继续说道：“审判长，我的问题很简单：如果这份报告是真实的，为什么要在今年3月重新修改？修改了什么内容？原告方是否可以提供去年6月的原始版本？”
三个问题，像三把刀，插在原告方证据链最脆弱的关节上。
苏砚抬起头，第一次认真看向那个站在法庭中央的男人。
他背脊挺直，侧脸在法庭的灯光下棱角分明，握着激光笔的手指修长而稳定。刚才那一连串的质询，逻辑严密，节奏精准，每一句话都打在要害上。
这不是临时起意。
他准备了很久。
“休庭二十分钟！”审判长宣布。
人群开始骚动。陈继峰铁青着脸，带着团队匆匆离开法庭。深蓝科技的高管在旁听席上焦躁地打电话。
苏砚没有动。
她看着陆时衍收拾材料，走下证人席。经过被告席时，他脚步顿了顿。
两人的目光在空中交汇。
很短的一瞬，苏砚看到他眼中一闪而过的什么——不是胜利者的得意，而是一种复杂的、近乎审视的神色。
然后他点了点头，走向出口。
苏砚收回视线，低头看自己的笔记本。上面只写着一行字：
他为什么要帮我？
---
停车场。
陆时衍刚拉开车门，就听到身后传来高跟鞋敲击地面的声音。
他转身，苏砚站在三米外。
雨后初晴的阳光从停车场的顶棚缝隙漏下来，在她身上投下斑驳的光影。她没有穿外套，白衬衫的袖口挽到手肘，露出纤细的手腕。
“陆律师，”她开口，“谈谈？”
陆时衍关上车门：“谈什么？”
“谈你为什么要在庭审上拆自己客户的台。”苏砚走近两步，停在安全距离的边缘，“深蓝科技是你的委托人，对吧？”
“曾