第11章社团风云

笔趣阁(biquge321.com)更新快，无弹窗！

    第11章社团风云(第1/2页)
    十月的北师大校园，是一年中最美的时节。金黄的银杏叶铺满小路，空气中飘着糖炒栗子的甜香。社团招新季如火如荼地进行着，学子大道两侧摆满了各色展位，喧闹的人声几乎要掀翻天空。
    “同学，对辩论感兴趣吗？看你很有思想的样子！”
    “心理协会招新！带你探索心灵的奥秘！”
    “街舞社了解一下？零基础包教包会！”
    我被热情洋溢的学长学姐们团团围住，手里塞满了五颜六色的宣传单。赵暖暖已经毫不犹豫地报了街舞社，沈雨薇选择了安静的书法社，周琪则加入了学生会的外联部。
    “小今，你想好加哪个社团了吗？”周琪一边整理收到的传单一边问我。
    我的目光在“心理协会”和“辩论社”之间游移。弗洛伊德老师飘在我身侧，饶有兴致地观察着这场“社团集市”。
    “两个都试试？”他建议道，“群体互动是观察社会心理的绝佳窗口。”
    于是那个周末，我同时参加了心理协会的破冰活动和辩论社的新生选拔。
    心理协会的活动室里，二十多个新生围坐成圈。会长是个大三的学长，正在带领大家做“信任背摔”的游戏。我看着一个女生颤抖着向后倒去，被身后的同学们稳稳接住，突然理解了什么叫“社会支持系统”。
    “很有趣，”弗洛伊德老师点评道，“这个简单的游戏同时触及了信任、依赖和群体责任感。”
    相比之下，辩论社的氛围就剑拔弩张得多。新生选拔采用一对一辩论的形式，我的对手是个言辞犀利的男生，辩题是“人工智能是否终将超越人类智能”。
    我持反方，在对方连珠炮似的质询下节节败退。就在我快要放弃时，弗洛伊德老师的声音在耳边响起：
    “他在用科技决定论的逻辑，为什么不从人类独特的情感体验切入？”
    我如梦初醒，调整策略：“对方辩友，您是否认为，无法被量化的情感、创造力和道德判断，也是智能的一部分？”
    这一击果然奏效，对方出现了瞬间的语塞。最终，我勉强通过了选拔。
    接下来的一个月，我像个陀螺一样在两个社团间旋转。心理协会的活动轻松愉快，我们一起看电影《头脑特工队》，讨论情绪的作用；一起去特殊教育学校做志愿者，体验不同群体的心理需求。
    而辩论社则是另一番景象。每周两次的集训严苛得像军训，我们要学习逻辑谬误、证据检索、即兴演讲。我的导师是辩论社社长，一个大四的学姐，她总是一针见血地指出我的问题：
    “林夕今，你的论点太温和了！辩论不是茶话会，你要学会有力地表达自己！”
    有一次，我们打一场关于“梦境是否有意义”的练习赛。我下意识地引用了弗洛伊德《梦的解析》中的观点，结果被对手驳得哑口无言：
    “请对方辩友提供实证研究的证据，而不是一百年前的推测！”
    那天晚上，我沮丧地在操场上跑步。弗洛伊德老师飘在我身边，语气平和：
    （本章未完，请点击下一页继续阅读）第11章社团风云(第2/2页)
    “被自己崇拜的理论驳斥，感觉如何？”
    “很难受，”我老实承认，“但他说得对，我不能只停留在理论层面。”
    就在这时，我收到了方舟的消息。他参加了清华的机器人社团，发来一段他们制作的机器狗视频。看着那只笨拙但努力保持平衡的机器狗，我突然笑了。
    “我们都在这条路上跌跌撞撞啊。”我回复他。
    转机出现在十一月的“新生杯”辩论赛。我们抽到的辩题是“网络社交是否让人更孤独”。作为反方三辩，我需要做总结陈词。
    准备期间，我不仅查阅了社会学和心理学的研究，还结合在心理协会做的小调查——关于大学生社交媒体使用与孤独感的关系。
    比赛那天，当我站在台上，看着台下黑压压的观众，手心不住地冒汗。正方的论点很有力，他们列举了社交网络如何打破时空限制，让人际连接更加便捷。
    轮到我的时候，我深吸一口气，想起了弗洛伊德老师关于“人类深层连接需求”的论述，想起了在特殊教育学校看到的那些渴望被理解的眼神。
    “对方辩友一直在谈论连接的‘量’，但我们是否应该关注连接的‘质’？”我的声音起初有些发抖，但越来越坚定，“当点赞取代了深谈，当表情包掩盖了真实情绪，这种浅层的连接，真的能缓解人类灵魂深处对理解的渴望吗？”
    我引用了我们的调查数据，讲述了在志愿活动中听到的故事。最后，我说：
    “真正的连接，需要的是被看见、被理解、被接纳。而这一切，在速食般的网络社交中，正在变得稀缺。”
    掌声响起的时候，我看到辩论社社长在台

章节报错（免登陆）

下载APP，无广告、完整阅读

验证码：提交关闭

第11章 社团风云

第11章社团风云