笔趣阁(biquge321.com)更新快，无弹窗！
第五十四章山有木兮木有枝(第1/2页)
晨雾还没散尽时，许成军已经踩着露水往资料室赶。
路过操场，几个穿背心的男生正围着单杠晨练，铁架被晃得咯吱响。
跑道边的黑板报前，有人正在用粉笔补写“向科学进军”的标语。
“早啊！”
传达室的老门卫正用抹布擦自行车，见他路过抬头笑，“面试加油！昨儿听有个安徽凤阳写诗的才子来这面试，记得你就是凤阳的，我估摸着这大才子就是你吧！”
许成军笑着摆手：“算什么才子，还得在复旦‘取经’！”
昨儿在图书馆，差几本书没找着，今儿决定去中文系资料室看看。
中文系资料室藏在仙舟馆东侧，木门上的黄铜门环被摸得发亮。
推开门，一股旧书特有的霉味混着樟脑香扑面而来，管理员张大爷正用鸡毛掸子扫书架。
“同学看着面生？”
张大爷扶了扶老花镜，镜片后的眼睛眯成缝。
“老师您好，我是来复旦参‘特殊人才’面试的，中文系教务孙老师给我个条子，说拿着能在这找找资料。”
张大爷拿过孙教务的条子，仔细瞅了瞅。
有点严肃，但是态度不错。
对许成军说：“资料室不比图书馆，一些资料不公开想找什么可以问我。”
“孙老师昨天就打电话了，说来了为许成军的年轻作家可能要来找资料，你找什么书尽可跟我说。”
孙老师也是个热心人，敢情早打过招呼。
许成军凑过去指着书架：“张老师，昨天在图书馆翻了一下午，那本《桐城派文选》只剩下册，《古代文论研究》也是没见着。”
“图书馆哪敢放这些。不过找这些书的除了那些老教授，学生到是少见。”
张大爷放下掸子往最里侧挪了挪，露出带铁锁的书架，“前几年说这些是‘封建余孽’，都锁资料室了。”
他慢悠悠摸出铜钥匙，打开箱子，“你要的1958年版《古代文论研究》，就里面这一本孤本。”
许成军接过书，像张大爷道了声谢。
泛黄的纸页扉页上还盖着“复旦中文系藏书”的红章。
可能是许成军来的早，也可能是放假本来就没什么人。
许成军找了个靠窗的位置，对照起在图书馆整理好的内容开始查缺补漏。
笔尖在草稿纸上飞快游走。
第一部分引言写得酣畅淋漓。
他精准点出1979年文坛的双重困境“伤痕文学的情感宣泄过剩”与“改革宣传文学的口号化空洞”，
笔锋一转引入章培横“文学需扎根民族传统”“反对盲目西化”的未竟思考，顺势提出“传统文论现代转化”的核心命题，既为现实主义文学指明本土创新路径，更巧妙回应了思想解放语境下“文学主体性”建构的时代需求。
写完最后一个句号，许成军望着纸面轻轻舒了口气，思路通了，连空气都变得顺畅。
第二部分文献综述最见功力。
他先梳理学界现状：1979年对传统文论的研究多停留在古籍校注或生硬比附西方理论的层面，《文心雕龙》的考据文章堆成小山，却鲜少有人真正用传统理论解读当代创作，更别提用“典型论”套解“意境说”的牵强做法。
再直击文坛争议焦点：“传统是否阻碍创新”“西方理论是否万能”的二元对立讨论正如火如荼。
最后笔锋陡转亮出突破点。
跳出“复古/西化”的非此即彼，聚焦“传统文论的问题意识如何迁移到当代创作”，寥寥数笔便划出研究的全新疆域。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）第五十四章山有木兮木有枝(第2/2页)
只是文献注释费了些周折，好些他印象里存在的参考文献在这个年代却不好找，不得已删改几处引用。
第三部分理论框架反而写得最顺。
这一部分许成军构建了中国传统文论现代转化的“三重机制”的理论框架。
概念迁移机制让古典文论核心概念在当代创作中焕发新生；
美学平衡机制用传统“中和之美”破解时代创作的两极化，以“哀而不伤”平衡伤痕文学的悲情控诉，用“执两用中”调和改革文学的口号化；
实践落地机制则直指基层创作如何激活传统文论的现实路径。
第四部分案例论证。
他以自身创作实践为证，拆解1979年农村题材创作中的传统转化关键：意象叙事与传统比兴的自然融合，让田间地头的寻常景物都带上文化景深；章培横学术思想的案例验证，则让理论落地有了鲜活注脚。
第五部分结论，许成军提出了这篇论文的创新价值与时代启示。
“本研究的理论创新在于提出“传统文论不是历史遗产，而是