笔趣阁(biquge321.com)更新快，无弹窗！
屏幕一亮。
武平背后的屏幕上出现了一个黑色的盒子，上面印著「lt原型机」字样。
话声同时响起。
「过去一年半，展讯和华为的联合团队，一直在做tma—lt的长期演进。
「很幸运，我们压对了方向。
「现在，我们已经完成了t-lt端到端系统的开发。这是我们的fpa原型机，基于90nm工艺。」
这话一出，台下顿有两拨人不服。
英特尔的人有点不爽。
什么叫你们压对了方向？
ma输了吗？
不过，本场会议的核心主题是lt演进，他们也不好说什么。
但另一拨抬杠团队直接开口了。「fpa？」高通团队里有人道：「我们都知道，fpa的性能和a差远了，用fpa跑出来的数据没有任何意义。」
「我同意你的说法。」武平看清发言的人，点了点头，语气平静：「但在标准还没有冻结的今天，全世界所有的lt演示，用的都是fpa，上个月爱立信在巴塞隆纳演示的f-lt，用的也是lnvt-590nmfpa，和我们的平台完全一样，高通难道有更好的方案？」
高通提出的问题，才是真的没有意义。
a是流片固化的量产晶片，性能高、成本低，但设计周期长达1-2年，标准叠代后无法修改。
而fpa可以反复烧写硬体逻辑，在通信标准尚未冻结、协议仍在讨论修改的阶段，是全球厂商最优的技术验证方案。
高通这一波显然是为了杠而杠，向台下的所有厂商传达一个态度而已。
：
高通和展讯已经势同水火，不会在任何一个场合支持展讯。
所以，高通的人接著问道：「那你们的速率是多少？」
这是大家都在心里质疑的问题。
行业普遍认为：t频谱效率只有f的70%。
它的根源是上下行同频干扰，t用同一频段分时传输上下行信号，时隙转换的保护间隔（p）如果太短，远端基站的下行信号会延迟到达，会干扰本地上行接收，如果p太长，又会浪费传输资源，拉低整体速率。相邻基站如果时隙配比不同，也会出现严重的交叉干扰，导致运营商中国移动不敢使用动态配比，只能固定上下行时隙比例，无法根据流量动态调整资源，峰值和平均效率都上不去。
而且目前专用硬基带的调度算法简单，对信道估计、干扰抵消的能力弱，实际组网下的吞吐量，和实验室理想值差距很大。
这一点，展讯其实在t3组网之时就解决了一部分，采用2:4的上下行配置，拉低了上行，加大了下行流量，让上传和下载配置更优化，更适合t；在调度算法方面也进行了许多优化，减小了实际组网和实验室数据的差距。
但是，仍未解决根源问题。
此刻，武平却露出了笑容，没有直接回答，而是示意工作人员上台演示。
「现在，我们的基站在隔壁房间，终端在这里，我们通过无线连接，传输一段高清视频。」
屏幕上的实时速率监测窗口开始快速跳动，数字一路攀升，最终稳稳停在了120mbp。
「峰值下行速率120mbp，上行50mbp，端到端延迟35m。」武平的声音在安静的会场里格外清晰，「上个月爱立信演示的f-lt峰值速率是150mbp。我们的t-lt，只比f低20%。」
话落，台下顿起讨论声。
「不可能！」爱立信的工程师脱口而出，「t的上下行同频干扰是无法解决的，频谱效率最多只能达到f的70%，你们的数据肯定造假了！」
「我们没有造假。」一个华为工程师站了起来，接过了话筒，「我们采用了全新的帧结构设计，1m子帧，特殊子帧配比3：9：2，完美解决了上下行干扰问题，这是我们的帧结构提案，已经提交给3pp了。」
：台上的工程师同时点击滑鼠，屏幕上铺开详细的帧结构示意图和仿真数据，每一个参数都标注清清楚楚。
「仿真结果显示，在相同的带宽和天线配置下，我们的t-lt频谱效率可以达到f-lt的92%，刚才的测试数据也证明了这一点，当然，92%是理论效率，我们的整体方案还不如爱立信成熟，所以目前只能达到80%的效果。」
92%！
会场里彻底炸开了锅。
欧美工程师们交头接耳，脸上写满了难以置信。
后排的到场记者纷纷举起相机，快门声连成一片。
此时，3ppan工作组主席库罗起身，笑著走向台上。
工作人员及时递上了话筒。
会场顿时安静了。
他冲武平点了点头，才转身面向台下说道：「从物理层原理来看，展讯提交的这套帧结构设计是自洽的，p