笔趣阁(biquge321.com)更新快，无弹窗！
第355章也许常温超导才是常态
「教授，我有一个问题。」
林燃在说完后，坐在靠后位置的一位同学高高把手举起，林燃点头后，他起身说道。
「你说。
在你说之前，我先给大家介绍一下，这是来自水木姚班的赵同学这次我们的暑期实习，除了对大家开放外，还有另外少数名额，开放给了其他高校的同学。」
林燃说道。
赵同学确实是水木的，但不是说水木的就一定得放进来实习，而是有神仙来递话，希望能安排来实习。
关系到位的基本上都放进来了。
只是实习而已，与人方便，未来也是自己方便。
林燃没有什麽清高的想法，无论是国内还是国外，靠关系这点都在所难免，这是人决定的。
在人类社会里，你能做到的就只有与光同尘。
「教授，是这样，您要做的这件事当然很有意义。
可问题在于，你这是想争夺舆论场的话语权吗？
这是一件很危险的事情，我觉得您如果真的要这麽做，最好还是和燕京方面的有关机构进行充分沟通，徵得他们同意后再做。
我举一个很简单的例子，可以让您更直白理解这件事。
之前某度有某度快照，大家可以根据某度快照，把过去一些已经消亡的网站给找到。
我相信某度快照这个功能依然存在，但已经不对大众开放了。
很大一部分原因在于，不想让大家搞合订本。
同样一件事，五年前和五年后，同样是出自官方的报导，合订本这种玩意会严重影响到公信力为什麽五年前和五年后不一致，如果是过去有问题，那麽过去做决定的人要不要负责？如果是现在有问题，那就太可怕了。
这个时间跨度，可能不是五年，可能是十年甚至更久，而每一个时间点，你如果搞合订本，会发现对同一件事的宣传口径一直在变。
这是为什麽？以及搞合订本想干嘛？想追溯过往吗？想追谁的责任？」
这里最有意思的就是大和尚，2015年的调查报告显示他没问题，别人的指控全是假的，全部都不属实。
10年后公开的问题和十年前有区别吗？没有。
那这十年间，口径为什麽会变，过去不是说没有吗？那现在又变成有？
让你搞合订本，更糟糕的在于：2015年关于大和尚的官方调查报告有问题，存在伪造现象，那麽后续的每一份报告都要被质疑的眼光凝视。
这才是赛维坦不能接受之重。
「教授，这是我的担忧。」赵同学表情真挚诚恳：「不要试图成为舆论场的坐标。」
林燃思索片刻后问道：「赵同学，我要做的只是人文社科领域的大模型，它不涉及到对你所说的那些数据的收集。
只是从理论层面，给用户提供一个基于专业视角的思考。
不是合订本，更不是什麽坐标，现在的大模型也能做到这点，我只是想要更进一步，做一个专业集成度更高的模型。」
赵同学苦笑道：「教授，我当然知道您是好心，没有任何恶意，只是从研究层面去做这件事。
也是为了给我们一个合适的练手课题。
但问题是，被误解是表达者的宿命，您做了这个东西，放到网际网路上就是要面临来自各方的舆论压力，有的人会把它当成是剑。
您控制不了这把剑指着的方向。
教授，您应该知道基尼指数是什麽吧？
统计局偶尔会公布基尼指数，然后西南财大之前也做过基尼指数的统计，二者相差极大。
（来自官方的基尼指数情况）
西南财大做这个统计的时候，我认为应该也只是出于学术考虑，一个社会学课题而已，我们明明做的是0.61丶0.62，官方给的是0.46左右，这个数据相差是如此之大。
中性的学术研究，公开后，它就不再受控制了，它会被解读出各种各样的意思。
甚至成为攻计教授您本人的一把利器，挑拨您和燕京方面关系最好用的工具。
教授，我给的建议是，您可以做，这个模型当然很有意义，也可以对外公开，您就把责任推给我们，您给的课题，然后我们做出来的东西，
在和燕京方面沟通后，作为一个类似学术成果展示的东西放到社交媒体上，降低外界的期望，
避免成为一把度量尺。
教授，您的地位太高丶名望太重，以您或者深红的名义，整个事情很容易就失控，如果以学生作品的名义，则恰到好处的。
学生嘛，犯错很正常。」
林燃点了点头：「好，我知道了，我会好好考虑你的建议的。」
该项目的负责人也姓赵，成功留下来的赵松下在林燃走之后，走上台前，和大家简单的做自我介绍。