笔趣阁(biquge321.com)更新快，无弹窗！
刮骨疗毒，这毕竟是个封建时代。
制度，总是存在缺陷的。
什么文景之治、贞观之世，什么中兴之主什么盛世太平。
所谓的盛世之下，其实难副。
只要封建制度存在，缺陷就不可避免。
“不能缓。”朱和壁最终道：“再缓，这条腿就保不住了。”
沈小小握住他的手：“刮骨疗毒疼是疼，但能活命。妾身和孩子，会一直陪着夫君。”
烛光下，沈小小的脸温柔而坚定。
她从未读过《资治通鉴》，不知道房谋杜断。
她也没进过内阁，不懂朝廷典章制度。
但她懂一个最简单的道理：做错了事要改。
这道理，多少读了一辈子书的官员，反而不懂。
十一月，京城落了第一场雪。
朱和壁收到一封来自杭州的信。
信封署名“大仁”，落款处盖着一方小印，是王大仁的私章。
信中写道：
“殿下别后，老臣日夜思之。殿下问老臣：圣贤之道何在？老臣反躬自省，方知平生所学，皆是空谈。
昔年读《孟子》，见‘民为贵’三字，以为懂得。
今方知：懂得字义，与真懂得，相隔万里。真懂得者，不是将这三字挂在嘴边，写在文章里，而是见百姓受欺辱时，能拍案而起。
见制度有漏时，能补苴罅漏；见贪官横行时，能挺身而出。
老臣年轻时曾有此心，后为官场磨平，以为圆融是智慧，妥协是成熟。
今被殿下一语喝醒，方知所谓圆融妥协，不过是怯懦的遮羞布。
杭州之事，老臣已联络同道。
文澜阁不会再是反对新政的据点，而将成为江南士绅支持谏言制度的中心。
老臣愿以余年，为殿下奔走，为江南百姓尽绵薄之力。
另附：杭州、嘉兴、湖州三地，尚有九名官员贪腐线索。
其中二人与南京户部侍郎陈明礼有旧，请殿下留意。”
信的最后，王大仁用略小的字迹写道：
“老臣昔日曾笑商鞅刻薄，王安石拗执。今方知：欲行非常之事，必待非常之人。殿下虽年轻，却有杀伐决断之勇，兼济世安民之仁。此大明之幸也。”
朱和壁将信看了三遍，折好，放入袖中。
他走到窗前，望着窗外飘落的雪花。
杭州此刻应当还未下雪，西湖畔的梅园里，林婉儿或许正在赏梅，王大仁或许正在伏案整理贪官罪证，那些曾经反对新政的士绅，或许正在文澜阁里商议如何“支持谏言制度”。
改变，正在发生。
哪怕很慢，哪怕很难。
新政推行三个月，各地锦衣卫衙门报上来的问题，越来越多。
骆炳将这些汇总成册，呈到乾清宫御案上。
问题林林总总，归结起来无非三类：
一是人手不足。全国一千多县，每县谏言箱由锦衣卫、都察院、士绅三方共管。
都察院御史只有两百余人，根本派不出那么多人去县一级。
士绅代表倒是好找，但良莠不齐，有些地方的“士绅代表”本身就是当地豪强，与官府关系暧昧。
二是诬告难禁。虽然制度规定了诬告反坐，但匿名举报的情况下，真正恶意诬告的人，用的往往是假名假地址，抓不到人，反坐就成了空话。
三是官员消极怠工。许多地方官对谏言箱制度心存抵触，虽然没有明着破坏，但“阳奉阴违”。
谏言箱设在衙门最偏僻的角落，钥匙保管者“恰好”经常不在，开箱时间“恰好”与百姓农忙冲突…种种手段，不胜枚举。
“陛下，”骆炳禀道：“臣以为，制度已立，但执行不力。根本原因在于：地方官对谏言箱无切身利害箱子好与不好，与他们无关。举报多与不多，不考成他们。他们自然不会上心。”
朱兴明沉吟：“你的意思是将谏言箱制度的执行情况，纳入官员考成？”
“臣正有此意。”骆炳道：“若地方官治下，谏言箱形同虚设、举报信寥寥无几，不是此地吏治过于清明，就是此地官员在消极抵制。这两种情况，都应当查。”
“可若真有地方吏治清明，百姓无冤可申呢？”朱和壁问。
“那就由都察院派员实地核查。”骆炳道：“若查实确实清明，该表彰表彰，该升迁升迁。若查出是官员打压举报、破坏制度，则严惩不贷。”
朱兴明与朱和壁对视一眼。
“此策虽好，但执行起来，又需要大量人手。”朱兴明叹道：“哪里来这么多人？”
骆炳沉默片刻：“陛下，臣有一请。”
“说。”
“锦衣卫可承担一部分监察之责。”骆炳道。
朱和壁哼了一声：“但锦衣卫也需要监督。在都察院增设‘谏言道’，专司稽查各地谏言箱