笔趣阁(biquge321.com)更新快，无弹窗！
第572章悍到不管不顾
虽然所有人都知道方星河这货不按常理出牌，然而，仍然没有任何人能够想到，他第一个点起来的人居然是————
「楷哥导演，您是上一代导演的领军人之一，拍过《黄土地》那样的本土化作品，您怎么看待《南京》这部电影？」
大诗人张口结舌，呆愣愣看著台上那张可恶的脸，大脑一片空白。
不是，为啥是我？！
你他妈记起仇来没完没了，是吧？！
楷哥心底涌现出一股愤怒，非常激烈，但是与此同时，慌乱和窃喜也在疯狂蔓延。
气的是方星河不讲武德，第一个点他名字，将他架在火上烤。
慌张是因为没有准备，一时间不知道怎么办。
窃喜最有意思一现在这场合，第一个被点到，太能满足他那颗爱炫耀的文艺心。
「额————」
纠结了一瞬间，楷子还是决定正面回应。
不回不行，丢不起那人。
但是怎么回？这是一个巨大的问题。
「好吧，既然是研讨会，大家畅所欲言的场合，那我就简单聊一聊我的想法，有不对的地方，希望大家多多批评指正————」
楷子一边用一堆罗圈废话拖延时间，一边疯狂转动著大脑，回忆著所有能够用到的信息。
Z世代可能不太了解《南京》，只记得它留下的争议，其实这是一部同时获得了国际赞誉+韩三坪力挺+上一代钦佩的作品。
它并不是一部没有丝毫可取之处的烂片，在那个年代，它的质量算得上相当可以，影响力非常大。
业内为什么没有公开批评的声音？
因为能拍到这种水平的导演本身就不多，而那些大导既要顾忌上级部门的态度，本身又不愿意乱讲话，最终事不关己高高挂起了。
但现在，楷子不讲不行了。
不但要讲，而且必须讲出水平，讲在点子上。
倘若方星河只是发泄情绪，乱喷一气，那楷子当然可以随意敷衍，嗯嗯啊啊的混过去。
糟就糟在，方星河没有那么干。
人家是紧扣会议主题，进行了一场宏观性质的理论铺陈，将主题的大框架全面搭建起来，进而才在最后将《南京》单拎出来当做案例。
你能说人家是小肚鸡肠，刻意针对《南京》吗？
不能。
方星河的前期陈述，完全可以形成未来十年文化事业发展的风潮。
真的，就是这么高水平。
不开玩笑的讲，以后关于精神文明发展的部分，必然会出现这一段论述。
甚至有可能大段引用。
也就是说，在2011年的十二五规划中，方星河的部分观点极有可能成为大方向。
「在民族复兴的伟大进程中，我们的艺术创作应当如何确立主题，又应当如何实现思想的现代化表达？」
讲不好，这就是一场哗众取宠的笑话。
讲得对又讲得透，那么这就是文艺纲领。
方星河祭出的正是文艺纲领，现在，他要求文艺界人士根据纲领抒发个人意见，你再想混过去，那么你就是没有水平的尸位素餐之辈，甚至是立场不正。
什么叫做煌煌王道，以势压人？
你看现场万马齐暗、寒蝉禁鸣，或许就可以理解这一剑有多么难挡了。
楷子头皮发麻，最终不得不顺著方阎王的思路去走。
「唔，方导关于主体性的阐述，我个人是非常认可的————
民族根脉、时代命运、人类关怀，非常精辟，非常引人深思————
当年，我刚刚开始拍电影时，无意识或者说下意识地，便是在民族根脉这条路上去摸索探寻————」
楷子还是没想好怎么评价《南京》，于是开始围著主题东拉西扯。
当然，他讲的东西不是毫无价值。
他的早期创作有著非常浓厚的民族根性追寻欲望，中期转为普世人类关怀，后期又守住了中式美学根基。
所以陈楷哥是很复杂的，也是值得争取的。
方星河对他的评价是：没有抛弃民族，而是换了一种方式去理解民族。
看他的《梅兰芳》和《志愿军》，固然还是有那一代知识分子普遍性的「西方人道主义思辨框架」，但核心依然是回归中国历史与民族命运。
从这一角度出发，楷子从来都不是中国电影的罪人，拍过烂片，那就骂烂片，大方向总归没错。
文艺界人士想法多，自由散漫，这算是艺术天性，方星河不会因为一点吹毛求疵的小细节就胡乱审判谁。
真要是那么搞，影视界就没活人了，只能把以前的样板戏翻出来，或者将本土全部让给外来影
视作品。
那样会更好吗？显然不是。
所以，方星河的思想核心是惩