第264章借款合同纠纷（3）

笔趣阁(biquge321.com)更新快，无弹窗！

    曹晖说：“尊敬的审判长，我代表被告秦鹏飞答辩。1、借款100万元是汇入潘韵账户，被告秦鹏飞没有收到，请求将潘韵列入共同被告参加诉讼；2、《民事诉讼法》规定的诉讼时效是2年，本案已经超过两年的诉讼时效，原告的债权已是自然债权，不受法律保护；3、原告黄莺是职业放贷人，其的债权应不受法律保护；综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。”
    林自遥立刻接口：“审判长，原告针对被告的答辩有补充。”
    黄莺对林自遥的机敏很满意，轻轻地点了点头。
    刘炽说：“同意。”
    林自遥说：“1、不同意将潘韵列为本案共同被告。原告将本金100万元汇入潘韵账户，是原告黄莺女士和被告秦鹏飞先生在借款合同中明确约定的，原告将被告列为本案唯一被告，并无不妥，根据合同相对性原则要求将案外人潘韵列为共同被告不成立（合同的相对性，是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。）；另外，2015年9月之后，被告秦鹏飞先生一直持续向原告支付利息，如果被告没有收到本金为什么又要支付利息呢，这明显不符合常理，所以，被告显然是已经收到了本金。2、被告2017年6月曾经向法院提起过诉讼，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此，2017年6月，本案的诉讼时效就已经重新开始计算，所以本案并没有超过诉讼时效，原告黄莺的债权仍应当受到法律保护，不是自然债权；3、原告黄莺不是职业放贷人，如果被告抗辩原告是职业放贷人，应当由其承担举证责任。”
    曹晖说：“审判长，原告2017年6月向法院提起诉讼后，原告没有在规定时间内缴纳诉讼费，因此不能算诉讼时效中断。”
    林自遥：“2017年6月，原告向法院提起诉讼后，被告找到原告，表示愿意调解，部分还钱，为了不浪费司法资源，原告才撤回了起诉。法院代表国家依法行使审判权，因此，只要当事人向人民法院提起诉讼，就意味向对方当事人主张权利，诉讼时效随即中断。向法院提起诉讼，是法定的诉讼时效中断理由，不受是否开庭审理或者作出实体判决而改变。”
    法庭内陷入了短暂的沉默。
    原、被告双方都没有什么要说的了。
    刘炽紧紧把控庭审进度，他说：“下面进入举证质证阶段，原告先行举证。”
    林自遥说：“原告向法庭提交以下几分证据：1、原被告之间的借款合同，证明原被告之间的借款关系；2、转账凭证，证明原告已经履行了交付本金的义务；3、被告向原告每月支付利息的交易流水，证明被告向原告支付2015年9月至2016年5月利息后，再没有支付过利息；4、案件受理通知书，证明原告2017年6月曾向法院提起诉讼，本案诉讼时效应从2017开始计算；5、本案律师费发票，证明原告为实现债权请律师的费用；6、交通费收据、发票等，证明原告为实现债权花费的交通费。”
    刘炽说：“被告质证。”
    曹晖说：“被告对第一份证据《借款合同》和第二份证据“银行转账凭证”的真实性无异议，但是借款实际上是汇入案外人潘韵的账户，请求将潘韵列为共同被告；对第三份证据“利息流水证明”真实性和证明对象没有异议；对第四份证据“案件受理通知书”真实性无异议，证明对象有异议，被告没有缴纳诉讼费，该案件是按撤诉处理的，不能作为诉讼时效中断的依据；对第五份证据“律师费发票”真实性无异议，对证明对象有异议，律师费收费过高，请求法院依法调整；对第六份证据“交通费收据、发票等”真实性有异议，不是正规发票，不能证明原告的交通费开支，而且发票抬头没有载明原告黄莺女士姓名，不能认可是原告实现债权所产生的交通费，并且原、被告住所地都在本市，5000元的交通费明显过高，请求法院调整。”
    刘炽问：“原告认为律师费和交通费应当多少合适？”
    曹晖：“律师费3000，交通费500。”
    坐在原告席上的黄莺冷笑，当初自己要不是看在2分利息的份上，怎么会把钱借给秦鹏飞，谁知道拣了芝麻丢了西瓜，自己贪的是秦鹏飞每个月2万的利息，秦鹏飞却看得是她100万的本金。
    林自遥说：“律师费是按照律师收费规定收取的，并无不妥，不同意调整；交通费方面，被告一直躲着原告，虽然都在怀海

章节报错（免登陆）

验证码：提交关闭

第264章 借款合同纠纷（3）

第264章借款合同纠纷（3）